面对新冠疫情全球的咄咄逼人之势，高岭智库提出了主动零和策略，认为海外躺平策略和国内动态清零策略存在中间道路。现在全球各国的方案都是一定外部条件的现实解，而主动零和方案寻求的是最优解，在一定的条件下可能表现为全民免疫和隔离清零。未来很长时间新冠病毒都伴随着人类社会的发展，本文从灭菌纯种培养和混合培养的两种发展路径对比中，认为主动零和策略秉承自然和谐之道，有利于消除公众的恐慌感和科学对待未来的不确定性。
巴斯德的纯种培养和二战中发展起来的液体发酵技术（涉及到灭菌、温度和浓度等参数控制）奠定了现代生物技术工业的基础，但在自然环境中，多菌种混合生长和固体基质仍是主流，人类也在不断地模拟和利用后者和谐之道派生的技术和产品。茅台酒、海鲜酱油都是国内a股十大市值公司的主要产品，人体肠胃系统的菌群调节机制也是菌类之间平衡机制的体现。自然界和人类社会的火热离不开微生物及病毒的参与，关键点是人类要随机而动、兴利除弊。如果把新冠病毒比作菌种，人类呼吸的空气可比作液体发酵中的液体，都是培养系统的连续相。把握连续相的分布和调控规律应是重中之重的第一要务。再类比作馒头发霉的场景，这个场景应该在5000年以前就出现了。染新冠可类比为一块馒头长霉点，有了空气、湿度和温度等适宜条件，馒头长霉的条件比人不幸感染新冠更难，因为霉菌是复杂结构的真菌。但几千年来人类在和微生物打交道进程中越来越强大，这次只是全球错过了有效隔离的窗口期。但也要相信科学防疫的力量，详见后续第三篇专题文章《从馒头发霉谈新冠的主动零和策略》。高龄认为，特定的病毒在临界浓度之下可能会激发免疫系统的活力，病毒也在进化反隔离和高传播机制。
高岭智库提出的全球主动零和策略总体特征为：发挥全球个体的主观能动性，积极参与常态化检测活动，以减少疫情传播强度和最小化隔离损失；机构和政府做好数据采集和管控措施，基于大数据为公民建立个性化的出行指南，保护免疫能力的弱势群体；把清零作为全球对美好生活的向往目标之一，认识到现实决策的曲折性，取消政治偏见，把空气型传染病上升到长期全球化的主要挑战，有效权衡公众的发展权、自由权和健康权，以零和而不是战胜的心态成为负责任的地球公民。
主动零和策略核心观点：
全球新冠疫情已过清零窗口期。人类将和新冠病毒长期共存，新冠病毒的致死率处于衰减状态。
推广全民免费检测体制。需要建立otc机制和低成本运作方式，打破对新冠病毒的恐慌感，落实非医务人员取样、重点行业加大献样频率、配置网格化服务人员、迭代个人大数据分析平台等措施。
科学研判隔离区域，避免大城市的封城之举。目前的隔离其实都是灭大火之举，需要建立浇小火推演机制。大城市应打破行政区域限制，将传染源的传播时间-活动半径-人员踪迹进行关联分析。
特殊人群关爱行动。如各地广建高龄老人养老院，成为方舱医院的升级版。
发挥公民主动性，拒绝权力寻租行为。由于政府主导的战时体制的计划色彩，纪检部门加大查处权力和市场之间的寻租行为，发挥自媒体的曝光作用；财政资金的使用要阳光化，做好事后评估分析。防治利益团体绑架了媒体宣传的主渠道。
打破躺平和清零的二选一思维模式和界限，以人民至上原则复盘各地疫情处理经验教训，科学盘点海外防控的得失。防控疫情不是人民生活和社会发展的最终目的，患难见真情。人类对疾病的防治存在局限性，主动零和是一种示弱态度，有利于病毒的减毒和人类的防守反击。