标签归档：先导指标

资本市场有个围绕cpi做文章的传统，当然这不包括长期投资者，但因为价值投资者永远是少数派，所以这个传统一直要保留。    学者口角之争暴露了cpi的滞后性，而投资是基于未来现金流的前瞻性分析，点评cpi只能是混饭吃的营生。媒体爆料说，11月9日，部分媒体及网站刊载标题为“社科院报告称中国CPI被人为调整5年间被低估7%”的文章，据称来源于社科院研究员徐奇渊的分析报告《数据和主观感受：CPI是风动还是帆动》。统计局城市司副司长庞晓林认为，CPI是调查计算出来的，不可能用模型推算，媒体报道的结论是主观推断，与事实不符。价格指数的计算公式有很多种，既有拉氏公式，也有派氏公式，还有理想公式。对于上述各种计算公式存在的优点和缺陷，世界各国的统计学家们都有着共同的认识，即用拉氏公式计算价格指数存在着高估的倾向，而用派氏公式更接近于实际情况。同样的基础数据，利用两种不同的计算公式计算出来的结果肯定存在一定的差异。由于调查成本以及基础资料来源的局限性，目前世界上大多数国家都采用拉氏公式计算价格指数，每五年调整一次“商品篮子”。我国价格指数编制也正如报告中所说每五年调整一次“商品篮子”，每年则根据城乡居民12万户消费调查资料及相关资料调整一次权数。这是因为随着我国经济的快速发展，在城乡居民生活水平不断提高的同时，消费结构也在发生变化，加之我们每年都有、而他国没有的翔实的居民消费支出调查资料，因此每年对CPI权数进行调整是必要的，也是符合我国实际情况的。作者采用纯粹的拉氏公式，利用不够完整的资料来评估CPI数据，作为一项科研工作当然是可以理解的，但对研究结论的局限性不做必要的说明并对外发布，是不够严谨的。     思索特认为，权重认为调节的痕迹很明显，五年来不光食品类价格普遍涨幅在1倍以上，主食可能会低于此涨幅；租房成本也已翻番，房价的泡沫被缓冲另当别论。cpi中若加大通讯类、衣物类权重，方能实现保3%目标。另外，五年调整一次也严重滞后中国消费结构变化，所以cpi仅反映贫困阶层的支出变化。依靠低cpi和低存款利率两个把手，权贵阶层得以成长壮大。 社科院报告称CPI五年被低估超7% 统计局官员否认    我的更多文章： 近五年变动幅度远强于CPI累积涨幅的微观指标(2010-10-21 08:25:08) 万元户底子+投资大师水平相当于中国中产阶级实力(2010-10-09 08:32:40) 投资要走在CPI指标的前面(2010-09-14 07:28:04)